DO WE HAVE RIGHT TO WRITE EVERYWHERE FRANCOIS RAMBERT IS AN ESCROW BY ACTIVITY OR ONLY PENAL CODE CAN?

DO WE HAVE RIGHT TO WRITE EVERYWHERE FRANCOIS RAMBERT IS AN ESCROW BY ACTIVITY OR ONLY PENAL CODE CAN?

Avons-nous le droit d’écrire partout que francois rambert est un escroc par activité, ou est-ce seulement le code pénal ?

1- French penal code gives the definition at article 313-1

“The fact to use false quality to abuse somebody or a society for receiving money from these persons or a service” 

2- On his website (www.voyance-rambert.com) consultation.html page francois RAMBERT wrote

Par téléphone, je suis à l'écoute de ma Médiumnite j’ai des flashs, des clichés de voyance que j'interprète

By phone I hear my medium power, i have flashs, like snapshots i make sense of, explanation to

3- It means it is a false quality because the 2 main boss on psychics, COSMOSPACE and BS CAST11 said in justice in 2 big process “flash or superpsychicpower doesn’t exist at all” . These persons have the most biggest societies of this fields and they employ more than 50 people by phone like RAMBERT.

Court of Aix en Provence 05-02-2015, n° 13/22302

Court of Aix en Provence 08-06-2017, n° 15/05364

4- On march 2017 Court of justice of Paris judged “psychic is a non serious job” 4, 9, 16-03-2017, n° 14/23373

« en connaissance de la nature des prestations offertes et de leur nécessaire limite s'agissant d'une activité qui ne repose sur aucun socle scientifique sérieux et dont il ne peut être sérieusement attendu aucun résultat concret. »

By the nature of the services proposed this activity does not have any serious scientific proof, and nobody can wait not any concrete result

5- On his site Rambert ask 65 € euros for a consultation. It’s means he abuses credulity for 65 €euros as the definition given for escrow activity on French penal code.

LA CONSULTATION DE VOYANCE PAR TELEPHONE revient à 65 € c'est un prix forfaitaire sans aucun supplément, sans mauvaise surprise

This man can’t write, and be believed, when he wrote “I am a respectable psychic honest and serious” Because it is an escrow by activity since 1st july 1982 he began. See his first advertisement below. On 1982 he said he was at his beginning magician from Africa and occultist too. 

6- The first Guide of psychics written by Anne Placer, year 1994 wrote “rambert is a ridiculous one, everybody can laugh on him”. Rambert made a process to Anne Placier an lost his affair in justice on 1996, janvier 19. So even judges agreed RAMBERT is not a serious one.

7- European convention of right at article 10 protect for all European people right of free expression.

ARTICLE 10

Liberté d’expression

1. Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontière.

In America, the same, by USA signature of 1948 international human rights at New York.

So European people have right to write EVERYWHERE francois RAMBERT is an escrow by activity, even this truth is unpleasant and disagreeable for him. He can change for another one occupation like gardener of asperges.Especially French people because this RIGHT WHE HAVE was voted by French parliament with power of French people. RAMBERT decided to be an escrow his full life, it is his problem. As French law said, by democratic rule, “abuse person with false quality of psychic for money” is an escrow activity, French can write Francois RAMBERT is an escrow by activity.

This article is supported by Federation Americaine des mediums et voyants certifies registered in New York

YOU CAN SUPPORT TOO THIS APPEAL BY SENDING ONLY AN EMAIL without any word TO rambertescrow@afcpm.org

FRENCH TRANSLATION

Le code pénal français donne la définition de l’escroquerie « tromper par une fausse qualité une personne physique ou morale et la déterminant à remettre des fonds, des valeurs, ou fournir un service ». Sur son site internet voyance-rambert.com, page consultation.html, le faux voyant rambert déclare écouter sa médiumnité par téléphone en recevant des flashs qu’il interprète.

Les 2 principaux employeurs de ce secteur déclaraient en justice en 2015 et 2017 que le don de voyance n’existe pas. Francois RAMBERT emploie donc une fausse qualité au sens de la loi.

Anne Placier auteur du Guide de la Voyance écrivait à propos de RAMBERT « on peut en rire ». RAMBERT perdait son procès contre Anne Placier par décision du TGI de Paris du 19/01/1996, en voulant faire supprimer que l’on peut rire des capacités de RAMBERT. Il est donc un escroc car il correspond à la définition donnée par le code.

La page citée du site internet de RAMBERT réclame 65 euros pour une consultation. RAMBERT persuade autrui de ses capacités imaginaires au sens de la loi pour se faire remettre de l’argent. Il pratique l’escroquerie divinatoire au sens de la loi française. Cet individu ne peut écrire qu’il est un respectable escroc honnête. Il débutait dans l’escroquerie le 1er juillet 1982 ainsi que l’indique sa première publicité retrouvée dans la revue Astres, publiée à l’époque. La liberté d’expression est protégée par l’article 10 de la CEDH en Europe, comme en Amérique, signataire de la convention universelle des droits de 1948. Les européens ont le droit d’écrire que François RAMEBRT est un escroc et qu’il pratique l’escroquerie par activité aussi désagréable que cette vérité paraisse. RAMBERT peut changer d’activité en devenant maraicher en asperges.Notamment les Français ont le droit de l’écrire, car la loi votée démocratiquement qualifie d’escroquerie l’activité de Rambert.

Cet article est soutenu par la Federation Americaine des mediums et voyants certifiés immatriculée à New York.

Vous pouvez, vous aussi, soutenir cet appel en adressant un email, sans écrire un mot, à rambertescroc@afcpm.org