vendredi 26 janvier 2018

GUIDE DES FAUX VOYANTS NON SERIEUX

GUIDE DES FAUX VOYANTS NON SERIEUX

Avant Anne Placier
La parution, en 1994, du Guide de la Voyance d’Anne Placier jette de l’ombre sur deux ouvrages antérieurs de plus grand mérite :
-          Lucidité du docteur Osty de 1913
-          Voyage au pays des Voyantes d’André Salmon d’août 1931.
















      Anne Placier 1994























E  Eugène Osty 1913


Lucidité d’Osty marque le premier ouvrage du genre, écrit par le directeur de l’IMI, institut métapsychique international. Osty était médecin, ainsi que convaincu. Comme Anne Placier. Le livre 2 de Lucidité donne un aperçu amer du docteur Osty de n’avoir trouvé que 3 lucides, présumés, sur la masse des divinateurs pullulant à son époque au début du XXe siècle : Mlle de Berly, Mme Fraya et M de Fleurière.

Voyage au pays des Voyantes fut d’abord publié sous la forme des reportages quotidiens dans le Petit Parisien en 1931, du journaliste André Salmon. Poète, auteur, homme de presse, critique de peinture, André Salmon était un sceptique d’une grande érudition en matière de propos dits occultes. Son voyage croque plusieurs portraits des « présages femmes » de la société parisienne, rencontrées, consultées, avec l’évocation de leurs limites.
Vint ensuite Anne Placier, une convaincue, en 1994.

Le procès d’Anne Placier en 1995-1996 intenté par un escroc de la fausse voyance

A suivre….


Notamment la fiche « de l’occulte à l’inculte, la fausse voyance en mode Harry Potter, pour populations défavorisées, de Judith Fricot ».  

DROITS INTELLECTUELS
le contenu de cet article est protégé par le régime du droit d'auteur
http://astroemail.com/blog/droits-intellectuels.html
dont vous trouverez le détail à l'adresse. Reproduction interdite


CARACTERE PLURALISTE DE L'EXPRESSION DES COURANTS DE PENSÉE ET D'OPINION
les textes de ce site d'informations et de renseignements juridiques à caractère documentaire sont conformes à l'article 1er de la LCEN loi du 24 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique
Le droit français considère les arts divinatoires en qualité en qualité d'exercice d'escroquerie par activité selon la définition donnée au Dalloz Pénal 2017 en commentaire de l'actuel article 313-1 définissant l'escroquerie, page 1045, notice 153.
Le même commentaire était publié en notes de l' ancien article 405 escroquerie du code Pénal Dalloz -page 589 Dalloz code Pénal 1992-

Ce site traite, la voyance ainsi que les pratiques des arts divinatoires, en qualité d'escroquerie dès lors que, contre argent, des actes destinés à persuader les crédules, de l'existence de pouvoirs oraculaires, sont engagés.

NOR: ECOX0200175L
Version consolidée au 04 avril 2016
TITRE Ier : DE LA LIBERTÉ DE COMMUNICATION EN LIGNE
Chapitre Ier : La communication au public en ligne.
Article 1
I, II, III : Paragraphes modificateurs.
IV - Ainsi qu'il est dit à l'article 1er de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication, la communication au public par voie électronique est libre.
L'exercice de cette liberté ne peut être limité que dans la mesure requise, d'une part, par le respect de la dignité de la personne humaine, de la liberté et de la propriété d'autrui, du caractère plurialiste de l'expression des courants de pensée et d'opinion et, d'autre part, par la sauvegarde de l'ordre public, par les besoins de la défense nationale, par les exigences de service public, par les contraintes techniques inhérentes aux moyens de communication, ainsi que par la nécessité, pour les services audiovisuels, de développer la production audiovisuelle.
On entend par communication au public par voie électronique toute mise à disposition du public ou de catégories de public, par un procédé de communication électronique, de signes de signaux, d'écrits, d'images, de sons ou de messages de toute nature qui n'ont pas le caractère d'une correspondance privée.
On entend par communication au public en ligne toute transmission, sur demande individuelle, de données numériques n'ayant pas un caractère de correspondance privée, par un procédé de communication électronique permettant un échange réciproque d'informations entre l'émetteur et le récepteur.
On entend par courrier électronique tout message, sous forme de texte, de voix, de son ou d'image, envoyé par un réseau public de communication, stocké sur un serveur du réseau ou dans l'équipement terminal du destinataire, jusqu'à ce que ce dernier le récupère.




mardi 16 janvier 2018

BON ANNE IVERSAIRE M RAMBERT

BON ANNE IVERSAIRE M RAMBERT

COMMEMORATION DU SOUVENIR DE LA CONDAMNATION DE CHARLES FRANçOIS RAMBERT LE 19/01/1996
PAR LA COUR D'APPEL CORRECTIONNELLE DE PARIS

En 1994 paraissait la première édition du Guide de la Voyance d'Anne PLACIER.


Au nombre des faux voyants auditionnés figurait Charles François RAMBERT.


L'appréciation d'Anne Placier, à propos de RAMBERT se résumait à une prestation "tarte à la crème"
"François Charles RAMBERT fait preuve de la même rouerie pour mener une autre de ses activités...."

Evaluation globale : "MIEUX VAUT EN RIRE".

Vexé, RAMBERT assignait Anne Placier et son éditeur Philippe LEBAUD en diffamation devant le TGI de Paris.La décision rendue donnait lieu à appel correctionnel. Notamment dans un arrêt définitif du 19/01/1996 la Cour d'Appel de Paris jugeait à propos de la compétence divinatoire de RAMBERT "MIEUX VAUT EN RIRE". Et le mot, ROUERIE qualifiant RAMBERT, non outrageant ne constitue pas une injure.

Il est donc autorisé d'écrire que Charles François RAMBERT est un individu roué, c'est à dire retors et cauteleux, synonymes au Larousse.

Le 19 janvier 2018 voila 22 ans que cette décision était rendue. Bon "anne iversaire" M RAMBERT!



anniversaire-cour appel paris 19 jan 1996,guide la voyance

jeudi 11 janvier 2018

DO WE HAVE RIGHT TO WRITE EVERYWHERE FRANCOIS RAMBERT IS AN ESCROW BY ACTIVITY OR ONLY PENAL CODE CAN?

DO WE HAVE RIGHT TO WRITE EVERYWHERE FRANCOIS RAMBERT IS AN ESCROW BY ACTIVITY OR ONLY PENAL CODE CAN?
Avons-nous le droit d’écrire partout que francois rambert est un escroc par activité, ou est-ce seulement le code pénal ?

1- French penal code gives the definition at article 313-1
“The fact to use false quality to abuse somebody or a society for receiving money from these persons or a service” 

2- On his website (www.voyance-rambert.com) consultation.html page francois RAMBERT wrote
Par téléphone, je suis à l'écoute de ma Médiumnite j’ai des flashs, des clichés de voyance que j'interprète
By phone I hear my medium power, i have flashs, like snapshots i make sense of, explanation to

3- It means it is a false quality because the 2 main boss on psychics, COSMOSPACE and BS CAST11 said in justice in 2 big process “flash or superpsychicpower doesn’t exist at all” . These persons have the most biggest societies of this fields and they employ more than 50 people by phone like RAMBERT.
Court of Aix en Provence 05-02-2015, n° 13/22302
Court of Aix en Provence 08-06-2017, n° 15/05364

4- On march 2017 Court of justice of Paris judged “psychic is a non serious job” 4, 9, 16-03-2017, n° 14/23373
« en connaissance de la nature des prestations offertes et de leur nécessaire limite s'agissant d'une activité qui ne repose sur aucun socle scientifique sérieux et dont il ne peut être sérieusement attendu aucun résultat concret. »
By the nature of the services proposed this activity does not have any serious scientific proof, and nobody can wait not any concrete result

5- On his site Rambert ask 65 € euros for a consultation. It’s means he abuses credulity for 65 €euros as the definition given for escrow activity on French penal code.
LA CONSULTATION DE VOYANCE PAR TELEPHONE revient à 65 € c'est un prix forfaitaire sans aucun supplément, sans mauvaise surprise

This man can’t write, and be believed, when he wrote “I am a respectable psychic honest and serious” Because it is an escrow by activity since 1st july 1982 he began. See his first advertisement below. On 1982 he said he was at his beginning magician from Africa and occultist too. 


6- The first Guide of psychics written by Anne Placer, year 1994 wrote “rambert is a ridiculous one, everybody can laugh on him”. Rambert made a process to Anne Placier an lost his affair in justice on 1996, janvier 19. So even judges agreed RAMBERT is not a serious one.

7- European convention of right at article 10 protect for all European people right of free expression.
ARTICLE 10
Liberté d’expression
1. Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontière.
In America, the same, by USA signature of 1948 international human rights at New York.
So European people have right to write EVERYWHERE francois RAMBERT is an escrow by activity, even this truth is unpleasant and disagreeable for him. He can change for another one occupation like gardener of asperges.Especially French people because this RIGHT WHE HAVE was voted by French parliament with power of French people. RAMBERT decided to be an escrow his full life, it is his problem. As French law said, by democratic rule, “abuse person with false quality of psychic for money” is an escrow activity, French can write Francois RAMBERT is an escrow by activity.


This article is supported by Federation Americaine des mediums et voyants certifies registered in New York

YOU CAN SUPPORT TOO THIS APPEAL BY SENDING ONLY AN EMAIL without any word TO rambertescrow@afcpm.org

FRENCH TRANSLATION

Le code pénal français donne la définition de l’escroquerie « tromper par une fausse qualité une personne physique ou morale et la déterminant à remettre des fonds, des valeurs, ou fournir un service ». Sur son site internet voyance-rambert.com, page consultation.html, le faux voyant rambert déclare écouter sa médiumnité par téléphone en recevant des flashs qu’il interprète.

Les 2 principaux employeurs de ce secteur déclaraient en justice en 2015 et 2017 que le don de voyance n’existe pas. Francois RAMBERT emploie donc une fausse qualité au sens de la loi.
Anne Placier auteur du Guide de la Voyance écrivait à propos de RAMBERT « on peut en rire ». RAMBERT perdait son procès contre Anne Placier par décision du TGI de Paris du 19/01/1996, en voulant faire supprimer que l’on peut rire des capacités de RAMBERT. Il est donc un escroc car il correspond à la définition donnée par le code.

La page citée du site internet de RAMBERT réclame 65 euros pour une consultation. RAMBERT persuade autrui de ses capacités imaginaires au sens de la loi pour se faire remettre de l’argent. Il pratique l’escroquerie divinatoire au sens de la loi française. Cet individu ne peut écrire qu’il est un respectable escroc honnête. Il débutait dans l’escroquerie le 1er juillet 1982 ainsi que l’indique sa première publicité retrouvée dans la revue Astres, publiée à l’époque. La liberté d’expression est protégée par l’article 10 de la CEDH en Europe, comme en Amérique, signataire de la convention universelle des droits de 1948. Les européens ont le droit d’écrire que François RAMEBRT est un escroc et qu’il pratique l’escroquerie par activité aussi désagréable que cette vérité paraisse. RAMBERT peut changer d’activité en devenant maraicher en asperges.Notamment les Français ont le droit de l’écrire, car la loi votée démocratiquement qualifie d’escroquerie l’activité de Rambert.


Cet article est soutenu par la Federation Americaine des mediums et voyants certifiés immatriculée à New York.

Vous pouvez, vous aussi, soutenir cet appel en adressant un email, sans écrire un mot, à rambertescroc@afcpm.org

mercredi 10 janvier 2018

PSYCHICS ILLUSTRATED MAGAZINE


MIS EN VENTE LE 02/02/2018
Le contenu de PSYCHICS ILLUSTRATED MAGAZINE 1er trimestre 2018 équivaut à 1 heure de consultation d’un avocat spécialisé facturée en moyenne 400 euros. Pour comprendre ces informations, des connaissances complémentaires sont nécessaires, notamment celles se rapportant aux textes de base constituant le socle légal obligatoire de la consommation. Le texte indispensable à maîtriser concerne l’obligation d’informations précontractuelles, ainsi que ses textes d’application réglementaires. Textes communiqués dans cette édition, avec les compléments indispensables. Après lecture, vous serez en mesure d'identifier ce qui cloche dans les sites que vous consultez. L'édition du 1er trimestre 2018 constitue un outil de travail comportant de nombreux exemples commentés et testés.

en ligne :




paru et mis en vente le 23 janvier 2018

pour passer votre commande






LA BANDE DES 9 PÉPÉS TERRIBLES DE LA VOYANCE

DAVID MOCQ ET LES 9 PÉPÉS TERRIBLES histoire d’un détournement de sous Interdire la publication d’un livre enquête Afin d...